மசோதாக்கள் தொடர்பாக ஆளுநரும் குடியரசுத் தலைவரும் எப்போது முடிவு எடுக்க வேண்டும் என்ற கேள்வியில் நீதிமன்றங்கள் நேரகால வரம்பை நிர்ணயிக்க முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் இன்று முக்கிய தீர்ப்பொன்றை வெளியிட்டது. தலைமை நீதிபதி பி.ஆர். கவாய் தலைமையிலான ஐவர் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது. இதற்குமுன்பு தமிழ்நாடு சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு கொடுத்திருந்த காலக்கெடு உத்தரவு அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று இந்த அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது.
தீர்ப்பில், ஒரு மசோதா ஆளுநரிடம் வந்தபோது அரசியலமைப்பின் பிரிவு 200-இன் கீழ் அவருக்கு மூன்று முடிவுகளே கிடைக்கின்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது: மசோதாவுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பது, அதை சட்டப்பேரவைக்கு மறுபரிசீலனைக்காக திருப்பி அனுப்புவது அல்லது மசோதை குடியரசுத் தலைவரிடம் பரிந்துரைக்க அனுப்புவது. இவற்றைத் தவிர வேறு விதமான நடவடிக்கை எதையும் அவர் மேற்கொள்ள முடியாது எனவும் நீதிமன்றம் விளக்கியது.
இதே நேரத்தில், ஆளுநர் இத்தகைய முடிவுகளை எடுக்கும் விதம் நீதிமன்றத்தால் நேரடியாக சோதிக்கப்படக்கூடியது அல்ல எனவும் தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளது. ஆனால், ஒரு மசோதா ஆளுநரிடம் காரணமற்ற வகையில் நீண்டகாலமாக நிலுவையில் இருந்தால், அந்த தாமதம் நீதிமன்றத்திற்கு ஆய்வு செய்யக்கூடிய விஷயமாகும் எனவும் அமர்வு குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், ஆளுநர் அல்லது குடியரசுத் தலைவர் எந்த முடிவை எடுக்க வேண்டும் என்று சொல்லும் அதிகாரம் நீதிமன்றத்திற்கு இல்லை; அவர்கள் “முடிவு எடுக்க வேண்டும்” என்று மட்டும் நீதிமன்றம் அறிவுறுத்த முடியும் என்று கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கின் பின்னணியில், தமிழ்நாடு அரசு 2023ல், சட்டப்பேரவை நிறைவேற்றிய மசோதாக்களை ஆளுநர் நீண்டநாட்களாக ஒப்புதல் அளிக்காமல் வைத்திருப்பதாகக் கூறி உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியது. அந்த வழக்கின் போது, இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு ஆளுநர் ஒரு மாதத்துக்குள் முடிவு எடுக்க வேண்டும், ஆளுநர் பரிந்துரைக்கும் மசோதாக்களை குடியரசுத் தலைவர் மூன்று மாதத்தில் முடிவெடுக்க வேண்டும் என்று நேரக்கெடு நிர்ணயம் செய்திருந்தது. இதைத் தொடர்ந்து, குடியரசுத் தலைவர் திரவுபதி முர்மு இந்த உத்தரவின் அரசியலமைப்பு நிலைப்பாட்டை குறித்து 14 கேள்விகள் எழுப்பி விளக்கம் கேட்டது.
இன்றைய தீர்ப்பின் மூலம், மசோதாக்கள் தொடர்பான அரசியல் செயற்பாடுகளில் நீதிமன்றம் நேரத்தை நிர்ணயிக்க முடியாது என்ற அடிப்படை நிலைப்பாட்டை உச்சநீதிமன்றம் தெளிவாக நிறுவியுள்ளது.
