தமிழ்நாட்டின் பொறுப்பு டிஜிபியாக வெங்கடராமன் நியமிக்கப்பட்டதை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட வழக்கை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளது. உச்சநீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவுகளை மேற்கோள் காட்டி, இந்த விவகாரத்தில் தலையிட விரும்பவில்லை என நீதிபதி தெரிவித்துள்ளார். மேலும், டிஜிபி பதவி காலியாக இருக்கும்போது, பொறுப்பு டிஜிபியை நியமிப்பதை எதிர்த்து வழக்கு தொடர முடியாது என்றும் உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே தெளிவுபடுத்தியிருப்பதை சுட்டிக்காட்டியது.
நிர்வாகப் பின்னணியும் சட்டச்சிக்கல்களும்
இந்தியாவில், ஒரு மாநிலத்தின் காவல்துறை தலைவரான டிஜிபி (காவல்துறை தலைமை இயக்குநர்) பதவிக்கு ஒருவரை நியமிப்பதற்கான நடைமுறைகள், உச்சநீதிமன்றத்தால் பிரகாஷ் சிங் வழக்கில் (Prakash Singh case) வகுக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த வழக்கின் தீர்ப்பின்படி, டிஜிபி நியமனம் ஒரு வெளிப்படையான, தகுதியின் அடிப்படையில் நடைபெறும் செயல்முறையாக இருக்க வேண்டும். மாநில அரசுகள், தகுதியுள்ள அதிகாரிகளின் பட்டியலை மத்திய அரசுக்கு அனுப்ப வேண்டும், பின்னர் மத்திய அரசு பரிந்துரைக்கும் பெயர்களிலிருந்து ஒருவரை நியமிக்கலாம்.
இருப்பினும், தகுதியான ஒருவரை நிரந்தர டிஜிபியாக நியமிக்கும் வரை, நிர்வாகத் தொடர்ச்சிக்காக ஒரு பொறுப்பு டிஜிபி (In-charge DGP) நியமிக்கப்படுவது வழக்கம். இந்த நியமனங்கள் பெரும்பாலும் மூத்த அதிகாரிகள் மத்தியில் இருந்து தற்காலிகமாகச் செய்யப்படுகின்றன. ஆனால், இந்த தற்காலிக நியமனங்கள் சில சமயங்களில் சர்ச்சைகளை ஏற்படுத்துகின்றன. மூத்த அதிகாரிகள், இந்த நடைமுறையால் தங்களின் நியமன வாய்ப்பு பாதிக்கப்படுவதாகக் கருதுகின்றனர். இந்த வழக்கில், வெங்கடராமன் பொறுப்பு டிஜிபியாக நியமிக்கப்பட்டது, அரசின் இந்த நிர்வாக நடைமுறையை எதிர்த்து தொடுக்கப்பட்ட ஒரு சட்டப் போராட்டமாகும்.
நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடும் அதன் முக்கியத்துவமும்
சென்னை உயர்நீதிமன்றம், வழக்கை விசாரித்தபோது, டிஜிபி பதவி காலியாக இருக்கும் பட்சத்தில், நிர்வாக காரணங்களுக்காக ஒரு பொறுப்பு டிஜிபி நியமிக்கப்படலாம் என்ற உச்சநீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை கவனத்தில் கொண்டது. இந்த நடைமுறை, தற்காலிக ஏற்பாடு என்பதால், இதை எதிர்த்து தொடுக்கப்பட்ட வழக்கில் தலையிடத் தேவையில்லை என நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது. இந்தத் தீர்ப்பு, மாநில அரசுகளுக்கு, அவசர காலங்களில் அல்லது நிரந்தர நியமனம் தாமதமாகும் சூழ்நிலைகளில், காவல்துறை நிர்வாகத்தை சீராக நடத்துவதற்கான அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது.
இந்தத் தீர்ப்பு, சட்டத்தின்படி நிர்வாக நடைமுறைகளை மேற்கொள்ளும் அரசின் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்துகிறது. இருப்பினும், இது போன்ற வழக்குகள், முக்கிய பதவிகளின் நியமனங்களில் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் தகுதியின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் ஒருமுறை வலியுறுத்துகின்றன. இது, எதிர்காலத்தில் நிரந்தர டிஜிபி நியமனங்களை உரிய காலத்தில், வெளிப்படையாகச் செய்ய வேண்டும் என்ற அழுத்தத்தை அரசுக்கு ஏற்படுத்தும்.